Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 04АП-4504/12

г. Чита

25 марта 2014 г.

Дело N А19-1639/2009

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2014 года по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника Мурашова Дмитрия Вениаминовича по делу N А19-1639/2009 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного производственного теплоэнергетического предприятия "Иркутсктеплоэнерго" (ИНН 3807002080, ОГРН 1023801015908, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Поленова, 1),

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Заболотских А.С., представитель по доверенности 23.01.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3.03.2009 муниципальное унитарное производственное теплоэнергетическое предприятие "Иркутсктеплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Мурашов Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего Мурашова Д.В. продлены до 5.02.2014.

17.10.2013 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Мурашовым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, в обоснование которого указала на нарушение конкурсным управляющим положений статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части превышения лимита расходов на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 3.03.2009 ликвидируемый должник - муниципальное унитарное производственное теплоэнергетическое предприятие "Иркутсктеплоэнерго" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мурашов Д.В.

Определением от 4.12.2013 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Мурашова Д.В. продлены до 5.02.2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.02.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (части 8 статьи 63 названного Кодекса).

Как предусмотрено статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым, производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершённым.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от 18.02.2013. Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника 21.03.2014 регистрирующим органом внесена запись в Единый реестр юридических лиц о ликвидации муниципального унитарного производственного теплоэнергетического предприятия "Иркутсктеплоэнерго".

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника, соответственно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2014 года по делу N А19-1639/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская Л.В.Оширова