Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-10930/14

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-84395/13

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013 по делу N А40-84395/13, судьи Гедрайтис О.С. (143-761)

по иску ОАО "САК "Энергогарант" (115035, г.Москва, Садовническая наб., д. 23)

к ОАО СК "Альянс" (115184, г.Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании 823 822,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ОАО СК "Альянс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013 по делу N А40-84395/13, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-84395/13 принято 20.11.2013, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 25.12.2013, в то время как срок на её подачу истек 20.12.2013 (20.12.2013 приходится на рабочий день).

В тексте апелляционной жалобы ответчик ошибочно указывает, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 23.12.2013, при этом ходатайства о восстановлении срока подачи не заявляет. Кроме того, апелляционная жалоба направлена по почте 25.12.2013, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 264 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 36л.

Судья

Ж.В. Поташова