Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 02АП-1458/14

г.Киров

25 марта 2014 г.

А82-10155/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ростов 2" (ИНН 7609022010, ОГРН 1087609002282)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-10155/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к Товариществу собственников жилья "Ростов 2" (ИНН 7609022010, ОГРН 1087609002282)

о взыскании задолженности,

установил:

Товарищество собственников жилья "Ростов 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.01.2014 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 21 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 13.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2014 и 14.02.2014 было направлено апелляционным судом заявителю почтовой связью по адресам:

1) 152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Луначарского, д. 48,

2) 152155, Ярославская область, г. Ростов, ул. Спартаковская, д. 162, корп. 3 (адрес указан в апелляционной жалобе).

По данным адресам определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не доставлено адресату, почтовые конверты вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина