Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 01АП-470/14

г. Владимир

25 марта 2014 г.

Дело N А43-20860/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2013 по делу N А43-20860/2013, принятое по иску общества с ограниченной с ответственностью "Престиж" (ОГРН 1125257000824), г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (ОГРН 1075257003678), г. Н.Новгород, о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 24.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.02.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.03.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 29.01.2014 получена заявителем 14.02.2014 (уведомление N 63247) и конверт с отметкой "Истек срок хранения" N 63248, определение от 25.02.2014 вернулся конверт с отметкой "Истек срок хранения" N 73042, следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н.Новгород, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н.Новгород, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2013 по делу N А43-20860/2013 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 30.12.2013 N 1283.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов