Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 01АП-410/14

г. Владимир

25 марта 2014 г.

Дело N А11-8667/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Система-Застройщик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2013 по делу N А11-8667/2013, установил следующее.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 24.01.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 25.02.2014. Определением от 28.02.2014 срок был продлен до 21.03.2014.

В установленный срок (до 21.03.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалы дела вернулись конверты от 28.01.2014 N 61639, от 04.03.2014 N 73945 с указанными определениями. На данных конвертах имеются отметки органа почтовой связи о причине возврата "истек срок хранения", а также о первичном и вторичном извещении адресата - общества с ограниченной ответственностью "Система-Застройщик".

С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае общество с ограниченной ответственностью "Система-Застройщик" считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в базе решений арбитражных судов Российской Федерации ("БРАС") определения от 24.01.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 28.02.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены 28.01.2014 и 04.03.2014 соответственно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система-Застройщик" б/н, б/д (входящий N 01АП-410/2014 от 20.01.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2013 по делу N А11-8667/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 1 листе).

Судья

И.А. Смирнова