Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 01АП-312/14

г. Владимир

24 марта 2014 г.

Дело N А79-8132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" - Ливановой О.В. по доверенности от 14.05.2013 (срок дейстия до 10.05.2014);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 69726);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление 69727);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

государственной инспекции Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 69729);

администрации г.Новочебоксарск - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2013 по делу N А79-8132/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" о взыскании 267 008 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии"), открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" (далее - ОАО "ТГК N 5") о взыскании 267 008 руб. 64 коп. убытков, причиненных в результате разрыва стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования, вследствие повышения давления воды из теплотрассы по трубопроводам (исковые требования изложены с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска указано, что 20.10.2011 в тепловых сетях ответчика произошло отклонение от заданной величины давления, что привело к самопроизвольному закрытию регулирующего клапана РК-2 на обратном трубопроводе насосной станции N 3 г.Новочебоксарска, в результате чего повысилось давление в обратном и подающем трубопроводах, находящихся на балансе ООО "Коммунальные технологии". В связи с повышением давления произошел разрыв стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования многоквартирных жилых домов г.Новочебоксарска по следующим адресам: ул.Пионерская, д.10, д.15, д.17, ул.Пятилетки, д.4, д.5, д.10, д.11, д.13, д.20, д.26, д.27, д.32, д.43, д.48, д.58, д.62, ул.Восточная, д.1, д.9, д.11, д.21, ул.Советская, д.49, д.77, ул.Винокурова, д.61, д.72, д.76, д.86, д.115, д.127, ул.В.Интернационалистов, д.27, д.29, д.35, д.41, д.49, ул.Первомайская, д.12, д.39, д.40, д.43, д.47, ул.Строителей, д.20, д.24, д.26, д.44, д.46, д.52, д.60, ул.Южная, д.2, д.6. В квартирах, принадлежащих на праве собственности гражданам и муниципалитету, горячей водой повреждена отделка в квартирах, мебель и другое имущество. На устранение последствий аварии истцом с ОАО "Уют", ОАО "Ремэкс", ОАО "Жилремстрой", ОАО "Ремсервис" заключены договоры подряда, в соответствии с которыми указанными подрядными организациями выполнены работы на общую сумму 254 008 руб. 84 коп.

Собственнику квартиры N 32 дома N 3"А" по проезду Ельниковскому г.Новочебоксарска Петрову Л.Н. в счет компенсации расходов на восстановление имущества выплачено 13 000 руб.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на положения статей 15, 309, 393, 547, 548, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2013 по делу N А79-8132/2012 исковые требования ООО "УК ЖКХ" удовлетворены частично: с ОАО "ТГК N5" в пользу истца взысканы убытки в размере 255 382 руб. 32 коп., а также судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ОАО "ТГК N 5", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.11.2013 в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, ОАО "ТГК N 5" не является источником повышенной опасности.

Кроме того, заявитель считает, что заключение эксперта ООО "Стройэксперт" от 31.07.2013 не является надлежащим доказательством по делу. Также заявитель не согласен с размером ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку акты выполненных работ порядными организациями не подтверждены первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами на оплату и др.).

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятых по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, ответчика (ООО "Коммунальные технологии") и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "УК ЖКХ" осуществляет управление многоквартирными домами в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, расположенными по адресам: ул.Пионерская,17, ул.10 Пятилетки, 13, ул.10 Пятилетки, 11, ул.10 Пятилетки, 5, ул.Пионерская, 15, ул.10 Пятилетки, 26, ул.Ельниковский пр., 12, ул.10 Пятилетки, 10, ул.Восточная, 11, ул. Восточная, 9, ул.10 Пятилетки, 4, ул.Ельниковский, 3а, ул.10 Пятилетки, 20, ул.10 Пятилетки, 32, ул.Винокурова, 61, ул.Ельниковский, 3, ул.Ельниковский, 5, ул.Ельниковский, 9, ул.Восточная, 21, ул.Восточная, 1, ул.Советская, 77, ул.Винокурова, 115, ул.В.Интернационалистов, 35, ул. В.Интернационалистов, 27, ул.Пятилетки, 43, ул.В.Интернационалистов, 49, ул.В.Интернационалистов, 41, ул.Первомайская, 12, ул.Винокурова, 72, ул.В.Интернационалистов, 29, ул.Винокурова, 127, ул.Винокурова, 76, ул.Винокурова, 86, ул.Первомайская, 40, ул.Строителей, 20, ул.Строителей, 24, ул.Строителей, 26, ул.Строителей, 44, ул.Строителей, 46, ул.Строителей, 52, ул.Строителей, 60, ул.10 Пятилетки, 27, ул.10 Пятилетки, 35, ул.10 Пятилетки, 48, ул.10 Пятилетки, 58, ул.10 Пятилетки, 62, ул.Первомайская, 43, ул.Первомайская, 39, ул.Первомайская, 47, ул.Южная, 2, ул.Южная, 6, ул.Советская, 49.

В функции управления входит проведение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущего и капитального ремонта.

Для снабжения тепловой энергией жителей названных многоквартирных домов ООО "УК ЖКХ" заключило с ООО "Коммунальные технологии" договор N 4553 снабжения тепловой энергией от 01.04.2009.

ОАО "ТГК N 5" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов (горячей воды, тепловой энергии) в обслуживаемые ООО "УК ЖКХ" многоквартирные дома.

Для этого 01.11.2007 ОАО "ТГК N 5" (энергоснабжающая рганизация) и ООО "Коммунальные технологии (энергораспределительная организация) заключили договор N 5475000008 снабжения тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечить энергораспределительной организации бесперебойную подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды надлежащего качества на согласованные сторонами объекты. Актом разграничения балансовой принадлежности, являющимся Приложением к названному договору, Чувашский филиал ОАО "ТГК-5" обязался обслуживать и осуществлять ремонт магистральных трубопроводов перегретой воды по г.Новочебоксарск с тепловыми камерами на них до границы раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась поддерживать давление в трубопроводах на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Чувашского филиала ОАО "ТГК-5" в соответствии с "Картой установок гидравлических авторегуляторов теплосетей", согласованной с энергораспределительной организацией (Приложение N 5) с отклонением давления не более 5% в подающем трубопроводе и 0,2 кгс/кв. см в обратном трубопровде на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) от указанного в Приложении N 5.

20.10.2011 в тепловых сетях ответчика произошло отклонение от заданной величины давления, что привело к самопроизвольному закрытию регулирующего клапана РК-2 на обратном трубопроводе насосной станции N 3 г.Новочебоксарска, в результате чего повысилось давление в обратном и подающем трубопроводах, находящихся на балансе ООО "Коммунальные технологии".

В связи с повышением давления произошел разрыв стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования многоквартирных жилых домов г.Новочебоксарска по следующим адресам: ул.Пионерская,17, ул.10 Пятилетки, 13, ул.10 Пятилетки, 11, ул.10 Пятилетки, 5, ул.Пионерская, 15, ул.10 Пятилетки, 26, ул.Ельниковский пр., 12, ул.10 Пятилетки, 10, ул.Восточная, 11, ул. Восточная, 9, ул.10 Пятилетки, 4, ул.Ельниковский, 3а, ул.10 Пятилетки, 20, ул.10 Пятилетки, 32, ул.Винокурова, 61, ул.Ельниковский, 3, ул.Ельниковский, 5, ул.Ельниковский, 9, ул.Восточная, 21, ул.Восточная, 1, ул.Советская, 77, ул.Винокурова, 115, ул.В.Интернационалистов, 35, ул. В.Интернационалистов, 27, ул.Пятилетки, 43, ул.В.Интернационалистов, 49, ул.В.Интернационалистов, 41, ул.Первомайская, 12, ул.Винокурова, 72, ул.В.Интернационалистов, 29, ул.Винокурова, 127, ул.Винокурова, 76, ул.Винокурова, 86, ул.Первомайская, 40, ул.Строителей, 20, ул.Строителей, 24, ул.Строителей, 26, ул.Строителей, 44, ул.Строителей, 46, ул.Строителей, 52, ул.Строителей, 60, ул.10 Пятилетки, 27, ул.10 Пятилетки, 35, ул.10 Пятилетки, 48, ул.10 Пятилетки, 58, ул.10 Пятилетки, 62, ул.Первомайская, 43, ул.Первомайская, 39, ул.Первомайская, 47, ул.Южная, 2, ул.Южная, 6, ул.Советская, 49. В квартирах, принадлежащих на праве собственности гражданам и муниципалитету, горячей водой повреждена отделка в квартирах, мебель и другое имущество.

Факт аварии подтверждается актом N 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети от 20.10.2011, протоколами экстренного заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности N 7, N8 от 20.10.2011, протоколом комиссии от 13.01.2012. Из акта N 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети от 20.10.2011 следует, что согласно проектно-сметной документации импульсные линии гидроавтоматики РД-3-М выполнены из материала сталь 20 ГОСТ 1050-74, который окисляется при взаимодействии с водой с образованием отложений на внутренних стенках трубок, что стало причиной перекрытия сливного отверстия РД-3-М. При проектировании насосной станции N 3 проектной организацией не предусмотрена установка защитных устройств от возможного повышения давления в обратных трубопроводах тепловых сетей.

По причине необходимости экстренного устранения последствий аварии, восстановления повреждённого имущества, относящегося к системе отопления жилых домов, а также в целях обеспечения жилых помещений коммунальной услугой (отоплением) и безопасных условий проживания истец выполнил восстановительные работы систем отопления в жилых домах на общую сумму 255 382 руб. 32 коп., возместил вред собственнику квартиры в связи с повреждением имущества в сумме 13 000 руб.

В связи с отказом ОАО "ТГК-5" от компенсации указанных расходов истца последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Факт возникновения на тепловых сетях ответчика аварии, а также повреждения целостности приборов отопления и розлива в жилых домах, обслуживаемых истцом, подтверждаются материалами дела.

Для устранения последствий аварии истцом с ОАО "Уют", ОАО "Ремэкс", ОАО "Жилремстрой", ОАО "Ремсервис" заключены договоры подряда, в соответствии с которыми указанными подрядными организациями выполнены работы на общую сумму 254 008 руб. 84 коп., в подтверждение выполненных работ составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 на указанную сумму. Оплата выполненных названными подрядными организациями работ произведена истцом в сумме 255 382 руб. 32 коп., что подтверждается представленными платежными документами.

Собственнику квартиры 323 дома N 3а по проезду Ельниковскому г.Новочебоксарка Петрову Л.Н. за понесенные им расходы по частичному восстановлению имущества истцом выплачено 13 000 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО "Стройэксперт" от 31.07.2013, следует, что 20.10.2009 около 07 час. 30 мин. произошел гидравлический удар, перешедший в длительное превышение давления выше нормативного. Имеется причинно - следственная связь между технологическим нарушением в работе насосной станции, принадлежащей ОАО "ТГК N 5", 20.10.2011 в 07 час. 28 мин., установленным актом N 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети, и повреждениями систем отопления в многоквартирных домах г.Новочебоксарска. Причиной повреждения систем отопления в многоквартирных домах является ненадлежащее обслуживание и эксплуатация системы отопления и горячего водоснабжения, технологическое нарушение в работе насосной станции.

В результате гидравлического удара давление в системе достигало показателя свыше 13,5 атм, что выше предельного давления гидравлического испытания конечных систем отопления жилых домов и предельного для тепловых приборов. С учетом этого подобный гидравлический удар (кратковременное повышение давления, в результате преобразования динамической энергии потока в статическую) мог привести к разрушению запорной арматуры и стальных трубопроводов в указанных домах. Поскольку любые превышения от расчетных характеристик на магистральных сетях являются ненормативными и превышают те, на которые рассчитаны элементы системы, то соответственно расчетные диаметры шайб и сопл защитить от повышения давления внутренних систем теплоснабжения при повышении давления на магистральных сетях свыше расчетного не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" требования промышленной безопасности определяются как условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно приложению N 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, в частности, используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, под системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Источник тепловой энергии (теплоты) - это теплогенерирующая энергоустановка или их совокупность, в которой производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива, а также путем электронагрева или другими, в том числе нетрадиционными способами, участвующая в теплоснабжении потребителей.

Тепловая сеть - это совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

Система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Как установлено судом, ОАО "ТГК N 5" занимается производством тепловой и электрической энергии через насосную станцию N 3 г.Новочебоксарска. На момент аварии ответственным за эксплуатацию трубопровода данной насосной станции являлось ОАО "ТГК-5". Следовательно, системам отопления жилых домов убытки причинены в результате аварии, произошедшей в период отопительного сезона по вине ответчика.

Доказательств обратного в нарушение части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "ТГК N 5" не представило. Документов, подтверждающих устранение ОАО "ТГК N 5" последствий аварии в самостоятельном порядке, ответчик также не представил.

В силу прямого указания закона на ООО "УК ЖКХ", как на обслуживающую организацию, возложена функция обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан. Авария на теплотрассе, повлекшая повреждение целостности приборов отопления и розлива в жилых домах, произошла в период отопительного сезона, в связи с чем истец был вынужден провести восстановительные работы. Размер понесенных истцом расходов на восстановительные работы систем отопления в жилых домах подтверждены представленными документами: договорами подряда, актами обследования, актами о приёмке работ, заявлениями граждан, нарядами-заказами и платежными документами.

Таким образом, оценивая изложенное, суд второй инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что совокупность условий для возложения на ответчика (ОАО "ТГК N 5") гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ООО "УК ЖКХ" правомерно удовлетворены за счет данного ответчика.

Спор между сторонами разрешен правильно. Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2013 по делу N А79-8132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова