Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 19АП-1074/14

г. Воронеж

25 марта 2014 г.

Дело N А14-10028/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро фирма-Импульс-2" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу N А14-10028/2013 (судья Лукавенко В.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро фирма-Импульс-2" (ОГРН 1073667038917 ИНН 3666147587) к открытому акционерному обществу "Еланское" (ОГРН 1043691000286 ИНН 3629005898) о взыскании задолженности в размере 4 261 220 руб.,

установил: ООО "Агро фирма-Импульс-2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу N А14-10028/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 указанная жалоба была оставлена без движения.

В силу пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ООО "Агро фирма-Импульс-2" заявителем не подписана.

Срок устранения недостатков установлен до 17.03.2014.

Согласно почтовому идентификатору N 39400663079696 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору), определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.02.2014 направленно заявителю по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д.12 и получено заявителем - 27.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 13.02.2014 (согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена - 25.02.2014 на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

На основании изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная обществом за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4 от 04.02.2014 подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро фирма-Импульс-2" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу N А14-10028/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агро фирма-Импульс-2" (ОГРН 1073667038917 ИНН 3666147587) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4 от 04.02.2014.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова