Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4650/08 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4650/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2007 по делу N А20-116/2005-с, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Каббалкэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.07.2005 по иску ОАО "Каббалкэнерго" к войсковым частям 3723, 6825 о взыскании 110426 рублей задолженности за потребленную в 2002-2003 годах электроэнергию и 30039 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением от 05.09.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления ОАО "Каббалкэнерго" отказано.

Суды исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения от 27.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, общество предъявило иск к войсковым частям 3723 и 6825 о взыскании 110426 рублей долга за потребленную в 2002-2003 годах электроэнергию и 30039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 27.07.05 в иске к войсковой части 6825 отказано, в отношении войсковой части 3723 производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указало выясненные им обстоятельства о том, что войсковая часть 3723 не была ликвидирована, также сослалось на подделку представителем войсковой части выписки из приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 05.10.04 N 079.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 27.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися, поскольку исследовались судом при принятии решения по делу.

Утверждение заявителя о фальсификации выписки из приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 05.10.04 N 079 о расформировании войсковой части N 3723, представленной в суд, как на вновь открывшееся обстоятельство, неучтенное судом при вынесении решения по существу, безосновательно, так как суд указал, что в выписке из приказа, представленной суду при первоначальном рассмотрении дела, не упомянута войсковая часть 3723.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А20-116/2005-с Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова