Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 14АП-2219/14 (ключевые темы: банкротство - заявление ходатайств - должник - реестры - жалоба на определение суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 14АП-2219/14

г. Вологда

24 марта 2014 г.

Дело N А66-5216/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-5216/2010 (судья Романова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1096908001134, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по заявлению Общества в лице конкурсного управляющего Малахова Сергея Михайловича о признании решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Комбинат Коммунальных предприятий" (ОГРН 10269001604421; далее - Предприятие, Должник) от 04.06.2013 недействительными, в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Определением суда от 07.02.2014 в удовлетворении заявления Общества в лице конкурсного управляющего Малахова С. М. отказано.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в виду следующего.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2013 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Предприятие ликвидировано вследствие банкротства, о чем 16.01.2014 внесена соответствующая запись.

Апелляционная жалоба Общества в лице конкурсного управляющего Малахова С. М. на определение суда от 07.02.2014 подана 24.02.2014, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Тверской области, то есть после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Должника.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

После исключения Предприятия из реестра отсутствует должник, как юридическое лицо, что препятствует рассмотрению по существу жалобы на определение суда от 07.02.2014 о признании решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Комбинат Коммунальных предприятий" от 04.06.2013 недействительными, поскольку в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения в реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Аналогичная позиция отражена в определении Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 27.02.2014 по делу N А66-5216/2010.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-5216/2010.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова