Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 01АП-6712/13

18 ноября 2013 г.

Дело N А39-3984/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Резерв" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2013 по делу NА39-3984/2013, установил,

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Резерв" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2013 по делу NА39-3984/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Талина" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Резерв" общей стоимостью 1809943 рубля 74 копейки.

Определением от 21.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.11.2013.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сервиспрофи", отсутствуют, доказательства вручения указанных документов под расписку также не представлены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Резерв" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2013 по делу NА39-3984/2013 и приложенные к ней документы (всего на 95 листах) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Резерв" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N2 от 01.10.2013. Подлинное платежное поручение прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова