Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 17АП-5593/10

г. Пермь

28 июня 2010 г.

Дело N А50-3959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Полевщиковой С.Н., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.

при участии:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект": не явились

от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Перми: Слукина И.В. по доверенности от 31.12.2009

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2010 года

по делу N А50-3959/2010,

принятое судьей Дубовым А.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Перми

о признании действий незаконными

установил,

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект" (далее - заявитель, ООО "АЗС-Комплект") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в зачете переплаты по денежным взысканиям (штрафам) в сумме 2 000 руб., переплаты по НДС (штраф) в сумме 290 руб., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов (пеня) в сумме 426,82 руб., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), в сумме 240,94 руб., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов, в сумме 16 311 руб., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 8 808 руб. в уплату недоимки по налогу на добавленную стоимость. В порядке устранения нарушенных прав и законных интересов заявитель просит суд обязать налоговый орган возвратить переплату по налогам и финансовым санкциям в сумме 28 076,76 руб. на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края 16 апреля 2010 года по делу N А50-3959/2010, принятым судьей Дубовым А.В., признаны незаконными действия ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, выразившиеся в зачете переплаты ООО "АЗС-Комплект" по денежным взыскания (штрафам) в сумме 2 000 руб., по НДС (штраф) в сумме 290 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (пеня) в сумме 426,82 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), в сумме 240,94 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 16 311 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 8 808 руб. в уплату недоимки по налогу на добавленную стоимость, как не соответствующие Федеральному закону N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". На налоговый орган возложена обязанность по возврату на расчетный счет ООО "АЗС-Комплект" переплату по налогам и налоговым санкциям в сумме 28 076,76 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что правомерно при наличии задолженности в соответствии с нормами ст.78 НК РФ, с п. 18 Постановления ВАС от 22.06.2006 N 25 произвел зачет сумм излишне уплаченных обществом в счет погашения текущей задолженности по НДС и ЕСН. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АЗС-Комплект" в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 по делу N А50-1829/2008 ООО "АЗС-Комплект" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

25.11.2009 ООО "АЗС-Комплект" обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль и налоговым санкциям в общей сумме 28 076,76 руб.

25.11.2009 налоговый орган уведомил ООО "АЗС-Комплект" о проведении зачета переплаты в сумме 28 076,76 руб., в том числе,

переплата по денежным взысканиям (штрафам) в сумме 2 000 руб. зачтена в счет погашения недоимки по НДС;

переплата по НДС (штраф) в сумме 290 руб. зачтена в погашение недоимки по НДС;

переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов (пеня) в сумме 426,82 руб. зачтена в погашение недоимки по НДС;

переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), в сумме 240,94 руб. зачтена в погашение недоимки по НДС;

переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов, в сумме 16 311 руб. зачтена в погашение недоимки по НДС;

переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 8 808 руб. зачтена в погашение недоимки по НДС.

Зачет произведен в счет погашения недоимки по НДС за 3 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.10.08.

Полагая, что действия налогового органа по проведению зачета нарушило установленный законом порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что требования налогового органа по текущим платежам удовлетворяются в четвертую очередь. Проведенный налоговым органом зачет привел к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, поскольку ООО "АЗС-Комплект" имеет задолженность по текущим платежам первой очередности.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АЗС-Комплект" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.12.2008 по делу N 50-18291/2008 заявление принято к производству. 09.02.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, суммы платежей, в счет погашения которых произведен налоговым органом зачет 26.11.09, не относятся к текущим платежам, поскольку срок их уплаты наступил до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, зачет сумм переплаты в счет погашения задолженности не являющейся текущей и подлежащей включению в реестр требований кредиторов произведен с нарушением Закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы налогового органа о проведении другого зачета 12.03.10 в счет погашения задолженности по ЕСН за 1, 2, 3 кварталы 2009 года, являющейся текущей задолженностью должника не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, исходя из предмета спора. Заявитель оспаривал зачет переплаты в счет погашения задолженности по НДС, который произведен налоговым органом 26.11.2009.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Налоговые органы в силу положений пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2010 года по делу N А50-3959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

С.Н.Полевщикова Г.Н.Гулякова