г. Вологда |
|
25 марта 2014 г. |
Дело N А13-11203/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по делу N А13-11203/2013 (судья Шумкова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1133525005899, далее - ООО "Надежда") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" (ОГРН 1093525008940) к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаагропромхимия" (ОГРН 1063525005477) о взыскании 368 234 руб. 20 коп. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крестьянское хозяйство "Север" в лице главы Пылова Андрея Александровича и общество с ограниченной ответственностью "Крокус".
Решением суда от 04 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До судебного заседания от ООО "Надежда" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная коллегия, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по делу N А13-11203/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
А.В. Потеева |
Судьи |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11203/2013
Истец: ООО "Правовой стндарт"
Ответчик: ООО "Вологдаагропромхимия"
Третье лицо: КФХ "Север" в лице главы Пылова Андрея Александровича, ООО "Крокус", Конкурсный управляющий ООО "Надежда" Матвеева Е. Н., ООО "Надежда"