Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-5670/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-152172/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, Н.О.Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013

по делу N A40-152172/13, принятое судьей Г.А. Карповой (шифр судьи: 99-495)

по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа (ОГРН 1037739217966; 125171, Москва, 5-й Войковский пр-д, 16)

к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 10477100917580; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15; 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12А)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

(ОГРН 1047743055810; 125493, Москва г, Смольная ул, 25А)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Перякин Д.Н. по дов. б/н от 18.03.2014

от заинтересованного лица - Голуб М.Е. по дов. N 125 от 17.01.2014

от третьего лица - Власов Е.А. по дов. N 8 от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Управление) о признании недействительным решение Управления от 24.07.2013 N 01-19/073890@ в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 54 633 709 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.12.2013 заявленное требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявления. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Управления и третьего лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2013 предприятием была подана в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года с заявленной к возмещению из бюджета суммой налога на добавленную стоимость в размере 54 633 709 руб.

По материалам камеральной налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве 22.03.2013 вынесено решение N 03-02/26527939/0093, в соответствии с которым предприятию отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 54 633 709 руб.

Решением Управления от 24.07.2013 N 21-19/073890@ указанное решение отменено в связи с существенным нарушением порядка проведения проверки и принятия решения, и вынесено новое решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость 54 633 709 руб. за 4 квартал 2009 года со ссылкой на п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Поскольку Управлением отказано в возмещении заявленной суммы, предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприятием не пропущен срок, установленный п. 2 ст. 173 Кодекса в отношении заявленной спорной суммы налога к возмещению с учетом положений п. 4 ст. 6.1 Кодекса.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что трехлетний срок для предъявления налоговых вычетов за спорный период истек 31.12.2012, тогда как уточненная декларация подана в инспекцию 09.01.2013. Таким образом, предприятием пропущен трехлетний срок для подачи налоговой декларации по ННДС, который является пресекательным.

Данные доводы отклоняются судом, как заявленные без учета положений п. 4 ст. 6.1 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая изложенное, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты в случае, когда налоговая декларация с заявленной суммой налога к возмещению подана налогоплательщиком в пределах трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно ст. 163 Кодекса налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал

Срок исчисляемыми кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока (п. 4 ст. 6.1 Кодекса).

Таким образом, последним днем срока представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, когда предприятие имеет право получить возмещение налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 Кодекса, является 31.12.2012.

Между тем, пунктом 7 ст. 6.1. Кодекса установлено, что в случаях, когда последний день срока приходит на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом переноса согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 выходного дня с 29 декабря 2012 года на 31 декабря этого же года длительность новогодних каникул составила 10 дней - с 30 декабря 2012 года по 8 января 2013 года включительно.

Следовательно, 31.12.2012 являлось нерабочим днем, а ближайшим следующим за ним рабочим днем является 09.01.2013.

При таких обстоятельствах, установив, что уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года была подана предприятием 09.01.2013 с соблюдением предусмотренных Кодексом сроков (квитанция о принятии почтового отправления от 09.01.2013 N 19074), суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Управления от 24.07.2013 N 01-19/073890@ в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 54 633 709 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-152172/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г. Нагаев