Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4773/08 Исковые требования о взыскании ущерба правомерно удовлетворены, так как факт нарушения лесного законодательства, выразившегося в пользовании ответчиком участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства без соответствующих разрешительных документов, влекущего предусмотренную законодательством ответственность в виде возмещения ущерба, доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4773/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации общества охотников и рыболовов "Кречет" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N A37-590/2007-10, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области к Межрегиональной общественной организации общества охотников и рыболовов "Кречет" о взыскании 155520 рублей ущерба.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью факта совершения ответчиком правонарушения. Судом применено постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, утратившее силу 30.05.2007, и не подлежащее применению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения лесного законодательства, выразившегося в пользовании ответчиком участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства без соответствующих разрешительных документов, влекущего предусмотренную законодательством ответственность в виде возмещения ущерба. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы заявителя о применении судом первой инстанции постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, утратившего силу, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии противоправности его действий, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на то, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с чем выводы суда о противоправном поведении ответчика несостоятельны, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает лицо, причинившее ущерб, от гражданско-правовой ответственности в виде его возмещения. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановления Федеральных арбитражных судов, на которые имеется ссылка в заявлении, о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, не свидетельствуют, поскольку приняты на основе иных фактических обстоятельств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-590/07-10 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова