|
24 марта 2014 г.
|
Дело N А08-7883/2013
|
Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородводстрой-2" (ИНН 3102002010, ОГРН 1023100508970) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014 по делу N А08-7883/2013 (судья Смоленский И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БелСпецТех" (ИНН 3123142579, ОГРН 1063123149715) к открытому акционерному обществу "Белгородводстрой-2" о взыскании задолженности по договору N 08/2012-Т от 10.07.2012 в размере 374 594,15 руб.,
установил: определением суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Белгородводстрой-2" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2014 по делу N А08-7883/2013 оставлена без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "БелСпецТех" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не представлено документов, подтверждающих полномочия Свилогузова Н.В. на подачу и подписание жалобы от имени общества.
Кроме того, в нарушение положений ч.4 ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю жалобы предложено в срок до 21.03.2014 представить вышеуказанные документы.
Определение от 28.02.2014 было получено заявителем 12.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
По состоянию на 21.03.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российско
