Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 12АП-1770/14

г. Саратов

26 марта 2014 г.

Дело N А57-15594/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-15594/2013 (судья Лескина Т.А.)

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895),

заинтересованное лицо: Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901)

о взыскании задолженности по налогам в сумме 350 925,78 руб., пени в сумме 1 213,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-15594/2013 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о взыскании задолженности по налогам в сумме 350 925,78 руб., пени в сумме 1 213,22 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года апелляционная жалоба Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 26 февраля 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 26 февраля 2014 года направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу: 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 68 98620 6 возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 февраля 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Государственным научным учреждением Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-15594/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников