Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 11АП-4818/14

г. Самара

25 марта 2014 г.

Дело N А65-27889/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТТК ленд 16", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. об отказе во включении требования ООО "ТТК ленд 16" в размере 504 185 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТОК строй", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ПРЕМИУМ кар" и ООО "ПРЕМИУМ авто", по делу А65-27889/2012 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОСТОК строй" (ИНН 1660110160, ОГРН 1081690006815),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК ленд 16" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. об отказе во включении требования ООО "ТТК ленд 16" в размере 504 185 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТОК строй", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ПРЕМИУМ кар" и ООО "ПРЕМИУМ авто",по делу А65-27889/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТТК ленд 16" обжалует определение суда, изготовленного в полном объеме 17.01.2014 г., при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 12.03.2014 г., что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. истек 31.01.2014 г.

К апелляционной жалобе ООО "ТТК ленд 16" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что уточнил факт получения обжалуемого определения при ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Республики Татарстан 04.03.2014 г.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель ООО "ТТК ленд 16" по доверенности Кудряшов О.Д. (том N 3, л.д. 31,37,40-43) участвовал в судебном заседании, из чего следует, что заявитель апелляционной жалобы знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru, усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 18 января 2014 года, что так же не лишало возможности ООО "ТТК ленд 16" обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ТТК ленд 16" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. об отказе во включении требования ООО "ТТК ленд 16" в размере 504 185 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТОК строй", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ПРЕМИУМ кар" и ООО "ПРЕМИУМ авто", по делу А65-27889/2012.

2. Апелляционную жалобу ООО "ТТК ленд 16" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

А.И. Александров