Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 08АП-299/14

город Омск

26 марта 2014 г.

Дело N А46-13326/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-299/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года по делу N А46-13326/2013 (судья В.А. Баландин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Никус" (ИНН 5507225522, ОГРН 1025501385106; 644106, Омская обл, г. Омск, ул. Проезд лесной, дом 4б) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" (ИНН 5507225522, ОГРН 1115543023342; 644073, Омская обл, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, дом 45) о взыскании 95 463,72 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" - представитель Приданникова М.В. (доверенность б/н от 10.01.2014 сроком действия до 31.12.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Никус" - представитель Матютин А.А. (доверенность б/н от 11.01.2013 сроком действия до 31.12.2014).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Никус" (далее - ООО "Никус", истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" (далее - ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный", ответчик) задолженности по договору на выполнение работ по замене водопроводных сетей водонасосной станции в сельском поселении Магистральное N 1/6-2013 от 01.06.2013 г. в сумме 95 463 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда от 05.11.2013 исковое заявление ООО "Никус" было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 по делу N А46-13326/2013 с ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный" в пользу ООО "Никус" взыскана задолженность в сумме 95 463 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 руб. 52 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило оспариваемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А46-13326/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2014 на 09 час. 30 мин.

Определение суда апелляционной инстанции от 31.01.2014 по делу N А46-13326/2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

От ООО "Никус" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции по делу N А46-13326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 25.03.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил ходатайство в письменном виде, в котором просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный" по делу N А46-13326/2013 прекратить.

Представитель ООО "Никус" против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, считает возможным принять отказ ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный" от апелляционной жалобы.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "УК "ЭкоДОМ - Магистральный" (регистрационный номер 08АП-299/2014) следует прекратить.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года по делу N А46-13326/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года по делу N А46-13326/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический ДОМ-Магистральный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2014 N 2.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

Судья

Т.А. Зиновьева