Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4826/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая фонду в удовлетворении части требований, суды указали, что начисленные пени подлежат взысканию за тот отчетный период, за который образовалась задолженность по уплате страховых взносов, так как фонд не заявлял требование о взыскании с ответчика страховых взносов и пеней за предыдущий отчетный период, оно не может быть предметом рассмотрения в данном деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4826/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края от 21.03.2008 N 1086 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 по делу N А03-3825/07-10, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Восток" (с. Новоярки, Каменский район, Алтайский край; далее - колхоз) 168534 рублей задолженности по страховым взносам за полугодие 2006 года и 32409 рублей пеней, начисленных за период с 05.05.2006 по 07.06.2007 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2007 требования фонда удовлетворены частично: суд взыскал с колхоза 168534 рублей задолженности и 27920 рублей пеней, взыскание которых необходимо произвести до полного исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по страховым взносам и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2007 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении части требований, суды указали, что начисленные пени подлежат взысканию за тот отчетный период, за который образовалась задолженность по уплате страховых взносов. Поскольку фонд не заявлял требование о взыскании с колхоза страховых взносов и пеней за предыдущий отчетный период (1 квартал 2006 года), оно не может быть предметом рассмотрения в данном деле.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-3825/07-10 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова