Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. N 17АП-5373/07

г. Пермь

08 августа 2007 г.

Дело N А50-3745/2007-Г13

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Кама-Транзит",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2007 года

по делу N А50-3745/2007-Г13

по иску Змеевой Галины Ивановны к ООО "Кама-Транзит", Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Перми

третье лицо: Арзуманов Михаил Александрович

о признании недействительным решения общего собрания общества, установил.

Определением от 23 июля 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5373/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 06 августа 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Перми, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 27 и 30 июля 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Кама-Транзит".

2. Возвратить ООО "Кама-Транзит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 4 от 11 июля 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина