Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 11АП-2933/14

г. Самара

25 марта 2014 г.

Дело N А65-24551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года по делу N А65-24551/2013 (судья Мазитов А.Н.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (ОГРН 1041642618490, ИНН 1646055550), г.Елабуга,

к государственному бюджетному учреждению "Менделеевское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 1021601117174, ИНН 1627000932), г.Менделеевск Республики Татарстан,

о взыскании пеней в размере 249,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному бюджетному учреждению "Менделеевское районное государственное ветеринарное объединение" о взыскании пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в размере 249,27 руб.

Решением суда 1 инстанции от 24.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС России N 9 по Республике Татарстан просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом ссылается на то, что в платежном поручении от 25.10.2013 N 605793 налогоплательщиком указан показатель налогового периода - кв.02.2012, что идентифицируется налоговым органом как платеж за 2 квартал 2012 года. В представленном платежном поручении в поле 106 налогоплательщиком указано значение "ЗД", который идентифицируется как добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) налогового органа. В поле 107 (показатель налогового периода) расчетного документа согласно Приказу Министерства финансов РФ от 24.11.2004 N 106Н при погашении задолженности по требованию об уплате налогов и сборов от налогового органа в показателе налогового периода проставляется конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа.

Налоговый орган не оспаривает факт поступления в бюджет денежных средств по платежному поручению от 25.10.2013 N 605793. Однако ошибки, допущенные налогоплательщиком при заполнении полей платежного поручения, порядок заполнения которых регулируется Приказом Министерства финансов РФ от 24.11.2004 N 106Н, а также факт того, что налогоплательщик не воспользовался правом, установленным п.7 ст.45 НК РФ, на уточнение основания, типа и принадлежности платежа, налогового периода или статуса плательщика, повлекли погашение задолженности в порядке календарной очередности с учетом сроков, указанных налогоплательщиком в платежном поручении.

ГБУ "Менделеевское районное государственное ветеринарное объединение" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ГБУ "Менделеевское районное государственное ветеринарное объединение" в Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по РТ представило налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 19 332 руб.

Данный налог учреждением был уплачен 02.04.2013.

В силу п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Таким образом, ГБУ "Менделеевское районное государственное ветеринарное объединение" уплатило единый налог на вмененный доход с нарушением установленного срока.

За несвоевременную уплату ЕНВД за 4 квартал 2012 г. за период с 01.02.2013 по 01.04.2013 инспекцией учреждению в порядке ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 249 руб. 27 коп.

14.05.2013 МИФНС России N 9 по Республике Татарстан направило требование N 90892 об уплате пеней в размере 249,27 руб. в срок до 03.06.2013 (л.д.9).

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, а учреждение имеет бюджетный счет в Территориальном отделении казначейства в Менделеевском районе, инспекция 24.10.2013 обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

При этом инспекцией не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

Из материалов дела следует, что учреждение уплатило единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года 02.04.2013, в то время как последним днем уплаты данного налога в соответствии с законодательством являлось 25.01.2013, т.е. установленный срок уплаты налога был нарушен на 66 календарных дней.

В связи с этим инспекцией обоснованно были начислены пени за просрочку уплаты ЕНВД за 4 квартал 2012 года в сумме 249 руб. 27 коп.

Вместе с тем из материалов дела следует, что платежным поручением от 25.10.2013 N 605793 учреждение в соответствии с положениями п.1, п.8 ст.45 НК РФ перечислило в УФК по Республике Татарстан денежные средства в размере 249,27 руб. в качестве пеней за несвоевременную уплату ЕНВД за 4 квартал 2012 года (л.д.20).

В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н.

Из материалов дела видно, что указанное платежное поручение содержит ошибки в оформлении: показатель налогового периода указан как КВ.02.2012, что идентифицировано налоговым органом как платеж за 2 квартал 2012 г., в поле 106 указано значение ЗД, которое идентифицировано налоговым органом как добровольное погашение задолженности, следовало указать значение ТР (требование налогового органа).

При этом, однако, платежное поручение было исполнено в полном объеме, денежные средства поступили в бюджет, что инспекцией не оспаривается.

В платежном поручении сумма платежа указана правильно - 249,27 руб., назначение платежа указано четко: пени за несвоевременную уплату ЕНВД за 4 квартал 2012 г.

Следовательно, допущенные учреждением при оформлении платежного поручения ошибки применительно к положениям п.7 ст.45 НК РФ не только не повлекли непоступление указанной суммы пеней в бюджет, но и не свидетельствуют о невозможности для налогового органа идентифицировать данный платеж в качестве уплаты пеней за несвоевременную уплату ЕНВД за 4 квартал 2012 г.

В соответствии с п.п. 2,8 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога (пеней) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Пунктом 4 ст. 45 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, в которых обязанность по уплате налогов признается неисполненной.

В указанной ситуации данные случаи не усматриваются.

Согласно подпункту 4 п. 4 ст.45 Кодекса обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога, номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В указанном платежном поручении сумма пеней, номер счета Федерального казначейства и наименование банка получателя указаны правильно, что инспекцией не оспаривается.

Ошибки налогоплательщика, допущенные при заполнении полей платежного поручения "основание платежа" и "показатель налогового периода", не являются тем случаем, в котором обязанность по уплате налога или пеней не признается исполненной.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

С учетом изложенного доводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления инспекции, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года по делу N А65-24551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная