Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4940/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кубрис" от 17.03.2008 N 219 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2007 по делу N А32-17567/2007-51/296-71АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "Кубрис" (353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 10; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) от 21.08.2007 N 80 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что общество не является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в тол
