|
24 марта 2014 г.
|
Дело N А66-11647/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от истца Пазухиной Л.В. по доверенности от 02.09.2013 N 800,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2013 года по делу N А66-11647/2013 (судья Куров О.Е.),
установил:
открытое акционерное общество племзавод "Заволжское" (ОГРН 1026940514149, далее - Племзавод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжское" (ОГРН 1096952011672, далее - Общество) о взыскании 808 488 руб. 78 коп., в том числе 790 907 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2012 года, и 17 581 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 01.09.2013.
Решением суда от 10 декабря 2013 года исковые требования Племзавода удовлетворены в полном объеме, кроме того с Общества в пользу Племзавода взыскано 19 169 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что задолженность ответчика связана с задолженностью населения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая по состоянию на 01.11.2013 составляет 11 953 213 руб. 65 коп.
Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Племзавод в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Племзавода, арбитражный апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается в материалах дела, 01.01.2012 Племзавод (поставщик) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 08.2-178-12, по условиям которого поставщик обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах поселка Заволжский, находящихся в управлении Общества, отоплением и горячим водоснабжением, а абонент - оплатить ресурсы в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.
Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.
Согласно пункту 5.2 договора расчеты за потребленный теплоноситель производятся в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2012.
Приложениями к договору стороны согласовали акт разграничения границ балансовой принадлежности, график регулирования температуры.
В декабре 2012 года Племзавод осуществлял поставку Обществу тепловой энергии.
Общество обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 790 907 руб. 56 коп.
Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенного в установленном законом порядке договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 N 08.2-178-12.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, факт поставки тепловой энергии от Племзавода Обществу через присоединенную сеть подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем тепловая энергия, отпущенная истцом и потребленная ответчиком, подлежит оплате.
Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, посчитал его правильным и соответствующим условиям договора. Тарифы, примененные при расчете иска, а также объемы потребления подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме Общество не представило.
Согласно пункту 15 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем теплоэнергии в горячей воде осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2011 N 1027-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом племзавод "Заволжское" для потребителей Заволжского сельского поселения Калининского муниципального района" установлены тарифы на тепло
