Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4963/08 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения унитарного предприятия и по передаче в федеральную собственность помещений правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у заявителя права хозяйственного ведения на спорные помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4963/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НЭЛКО" от 28.03.2008 N 87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2007 по делу N А28-4344/2007-460/9 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 по тому же делу по иску конкурсного кредитора федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф" закрытого акционерного общества "НЭЛКО" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Вятка-Банк", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения "Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" и федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф", - о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф" и по передаче в федеральную собственность помещений общей площадью 667,5 квадратного метра, находящихся на четвертом этаже здания по адресу: город Киров, улица Маклина, 31, оформленной актом приема-передачи от 15.04.2004 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации), установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 31.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела федеральное государственное унитарное предприятие "Кировторф" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и в соответствии со статьями 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации утратило какие-либо права на имущество. При совершении оспариваемой сделки права общества с ограниченной ответственностью "НЭЛКО" как кредитора не нарушены, поскольку отсутствуют доказательства наличия у федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф" права хозяйственного ведения на спорные помещения.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "НЭЛКО" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что судом не оценены представленные доказательства, не указаны мотивы, по которым судами не были применены подлежащие применению нормы права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено, что право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф" на спорное имущество не доказано. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2005 по делу N А28-19382/04-528/2 федеральному государственному унитарному предприятию "Кировторф" отказано в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на спорное здание.

Кроме того, федеральное государственное унитарное предприятие "Кировторф" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 19.06.2006.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Доводы заявителя являлись предметом оценки суда кассационной инстанции и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А28-4344/2007-460/9 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко