Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 15АП-3380/14

город Ростов-на-Дону

26 марта 2014 г.

дело N А32-19321/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕАМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014 по делу N А32-19321/2013

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "ТЕАМ"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕАМ" о взыскании задолженности в размере 463678 руб. 39 коп.

Решением от 16.01.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 463678 руб. 39 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не в полном объеме изучены предоставленные в материалы дела документы, не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.03.2014 поступило заявление ООО "ТЕАМ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ТЕАМ" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "ТЕАМ" Юлиновой Т.П. по доверенности N 482/3-14 от 01.01.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

ООО "ТЕАМ" при подаче апелляционной жалобы оплатило государственную пошлину, в связи с отказом от жалобы заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению N 104 от 12.02.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕАМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014 по делу N А32-19321/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "ТЕАМ" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.