Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4984/08 Суд правомерно отказал в иске о признании недействующим пункта порядка выдачи разрешений на установку рекламных и информационных конструкций, так как оспариваемый пункт, предусматривающий основания для отказа в использовании недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью, для размещения рекламной конструкции, не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4984/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕХЕ.Столица" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 по делу N А62-2862/2007 Арбитражного суда Смоленской области, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕХЕ.Столица" (г. Смоленск) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации города Смоленска о признании недействующим пункта 7.2.2 Порядка выдачи разрешений на установку рекламных и информационных конструкций на территории города Смоленска, утвержденного решением Смоленского городского Совета от 30.06.2006 N 314.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Смоленский городской Совет.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2008 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ЕХЕ.Столица" в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судебные акты мотивированы тем, что пункт 7.2.2 Порядка выдачи разрешений на установку рекламных и информационных конструкций на территории города Смоленска, предусматривающий основания для отказа в использовании недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью, для размещения рекламной конструкции, не противоречит нормам Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Положению о регулировании земельных отношений на территории города Смоленска, утвержденного решением Смоленского городского Совета от 29.03.2002 N 290.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А62-2862/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней