г. Санкт-Петербург |
|
25 марта 2014 г. |
Дело N А56-69935/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧЕРУС-Сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-69935/2013(судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "СМУ-Окна Века"
к ООО "ЧЕРУС-Сети"
о взыскании 166 008, 6 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЧЕРУС-Сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-69935/2013.
При подаче апелляционной жалобы ООО "ЧЕРУС-Сети" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СМУ-Окна Века", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.03.2014.
Согласно почтовому уведомлению N 19084461197811 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ЧЕРУС-Сети" 11.03.2014 по адресу: 117192, Москва, пр. Мичуринский, д. 12.
Копия определения от 25.02.2014, направленная судом по адресу: 117630, Москва, Старокалужское шоссе, д. 65, офис 500, согласно сведениям с сайта Почты России получена ООО "ЧЕРУС-Сети" 17.03.2014.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4353/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-69935/2013
Истец: ООО "СМУ-Окна Века"
Ответчик: ограниченной ответственностью "ЧЕРУС-Сети", ООО "ЧЕРУС-Сети"