Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-5678/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-132317/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕРСЕЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года по делу N А40-132317/2013, вынесенное судьей Головкиной О.Г. по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса" (ИНН: 7701053243 ОГРН: 1097799009186) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСЕЙ" (ОГРН 106232000214, ИНН 2320136244)

о взыскании 187 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Жинжина Т.В. по доверенности от 15.01.2014;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСЕЙ" о взыскании 187 500 руб. долга по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСЕЙ" в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса" 182 083 (сто восемьдесят две тысячи) руб. 33 коп. долга, а также 6 462 (шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как необоснованное. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению правил подсудности, поскольку дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде Краснодарского края- по месту нахождения ответчика. Также указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании заявления о приеме в члены НП СРО от 04.12.2009 г., в соответствии с выпиской из протокола N 34 заседания Наблюдательного совета НП СРО "ОПОТК" от 16 декабря 2009 г. и уведомлением N 132-п от 16 декабря 2009 г. Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСЕЙ" было принято в состав членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса" с 13.01.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Аналогичная норма содержится и в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

В соответствии с положениями Устава Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса", утверждённого общим собранием членов партнерства, член партнерства обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, соблюдать положения Устава, стандарты, правила, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Согласно Уставу источниками формирования имущества Партнерства являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд).

Согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах принятого решением Общего собрания членов Партнерства от 16.09.2009 г. оформленного Протоколом N 4 собрания членов Некоммерческого партнерства СРО "ОПОТК" о размере и сроках уплаты вступительных, целевых и ежегодных взносов членами Некоммерческого партнерства СРО "ОПОТК" минимальный ежегодный членский взнос составляет 120 000 руб., оплачиваемый ежемесячно в течение года равными долями до 10 числа каждого месяца, а вступительный взнос в Партнерство составляет 25 000 руб.

В соответствии с положением о вступительных, членских и целевых взносах принятого решением Общего собрания членов Партнерства от 14.09.2010 г. оформленного Протоколом N 4 собрания членов Некоммерческого партнерства СРО "ОПОТК" о размере и сроках уплаты вступительных, целевых и ежегодных взносов членами Некоммерческого партнерства СРО "ОПОТК" минимальный ежегодный членский взнос составляет 150 000 руб., оплачиваемый два раза в год равными долями по 75 000 руб. не позднее 10 числа марта и августа месяца.

Решением Общего собрания членов Партнерства, оформленного протоколом N 8 очередного Общего собрания членов "ПроектСтройСтандарт" от 17.03.2011 г., ответчик был исключен из членов Партнерства, в связи с невыполнением Предписания N 132-1/Д об устранении выявленных нарушений, а именно неуплаты членских взносов за период членства.

Задолженность ответчика за 2010 г. и январь, февраль, март 2011 г. составляет 187 500 руб. Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, руководствуясь нормами ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 307 -310 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика членских взносов.

При определении размера подлежащих взысканию членских взносов, суд первой инстанции правомерно указал на взыскание членских взносов пропорционально периоду наличия у ответчика статуса члена Партнерства.

С учетом фактического нахождения ответчика в Партнерстве включительно по 17 марта 2011 г. и отсутствием в Уставе и Положении о взносах указания на оплату членского взноса в случае выхода из Партнерства в текущем месяце полностью, размер членского взноса за март 2011года правильно определен судом первой инстанции в сумме 7 083 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 12 500 руб.(размер взноса) : 30 (количество дней в месяце) х 17 (дни нахождения в Партнерстве) = 7 083 руб. 33 коп.

В соответствии с пропорциональным нахождением ответчика в Партнерстве и установленным размерам уплаты членских взносов в соответствии с Положением партнерства, суд первой инстанции признал правильным следующий расчет задолженности по уплате членских взносов:

за 2010 г.- 150 000 руб.;

за январь 2011 г. - 12 500 руб.;

за февраль 2011 г. - 12 500 руб.;

за март 2011 г. - 7 083 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом первой инстанции в размере 182 083 руб. 33 коп.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности апелляционным судом отклоняются, поскольку спор обоснованно рассмотрен судом по месту нахождения Некоммерческого Партнерства с соблюдением правил специальной подсудности, установленной ст. 225-1 АПК РФ.

Доводы о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами

Согласно сведений с сайта почты России определение суда о назначении дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, после двух попыток вручения почтового отправления ответчику.( л.д.37).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вся информация о движении дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего правового и документального обоснования.

Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года по делу N А40-132317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов С.Н. Овчинникова