Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 10АП-3663/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А04-8769/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А04-8769/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Пост Модерн Текнолоджи" в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области от 05 марта 2014 года по делу N А04-8769/13,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Пост Модерн Текнолоджи": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство здравоохранения Амурской области (далее истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пост Модерн Текнолоджи" (далее - ООО "Пост Модерн Текнолоджи") о взыскании по государственному контракту N 61 от 03.09.2012 неустойки в сумме 38 232 000 руб.

Определением от 04.03.2014 судебное заседание отложено на 26 марта 2014 г. на 16 час. 00 мин. (местного времени), что соответствует 26 марта 2014 в 10 час. 00 мин. (московского времени), ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05 марта 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Пост Модерн Текнолоджи" в судебном заседании по делу N А04-8769/13, назначенном на 26 марта 2014 года в 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8769/13.

Направить в Арбитражный суд Амурской области протокол судебного заседания от 26 марта 2014 года по делу N А04-8769/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев