Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 17АП-12680/09

г. Пермь

09 декабря 2009 г.

Дело N А50-22471/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Мошнякова К. А.

на решение Арбитражного суд Пермского края

от 30 октября 2009 года

по делу N А50-22471/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Мошнякова К. А.

к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми

о признании незаконным действия налогового органа,

установил:

08.12.2009 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мошнякова К. А. на решение Арбитражного суд Пермского края от 30.10.2009 года по делу N А50-22471/2009. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суд Пермского края по делу N А50-22471/2009 вынесено 30.10.2009 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.11.2009 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 04.12.2009 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Пермского края.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, при проверке соблюдения ст. 260 АПК РФ выяснено, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Мошнякову К. А..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова