Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 15АП-2406/14

город Ростов-на-Дону

26 марта 2014 г.

дело N А53-27980/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сулименко Н.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДонТранс"

о принятии обеспечительных мер,

заявленное в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДонТранс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 по делу N А53-27980/2013 об отказе в обеспечении иска

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "ДонТранс" (ОГРН 1086150001850, ИНН 6150056677)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Кривоносовой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДонТранс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 по делу N А53-27980/2013 об отказе в обеспечении иска.

Определением суда от 19.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство по жалобе.

Заявителем также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области N 1415 от 30.09.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

К ходатайству ООО "ДонТранс" о принятии обеспечительных мер документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 заявление о принятии обеспечительной меры оставлено без движения.

Заявителю в срок до 19.03.2014 предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства в установленном порядке и размере.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает ходатайство и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство о принятии обеспечительной меры подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство ООО "ДонТранс" о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Сулименко