Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-11474/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-165520/13

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "30" января 2013 г по делу N А40-165520/13, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-1501) по иску Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) к ОАО "РТКомм.РУ";

о взыскании 137 252,57 руб.

УСТАНОВИЛ:

12.03.2014 г. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2013 г по делу N А40-165520/13.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из штампа Арбитражного суда города Москвы на жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем 12.03.2014 г., т.е.за пределами предусмотренного законом срока, при этом заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение жалобы.

С учетом даты опубликования обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет (31.01.2014 г.), а также того, что заявитель присутствовал в судебном заседании 29.01.2014 г., когда дело было рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Б.П. Гармаев