Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 10АП-13404/13

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А41-55437/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Желновой Анны Петровны на определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-55437/13, принятое судьёй Гришиной Т.Ю., по иску Желновой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит", обществу с ограниченной ответственностью "Корсак", обществу с ограниченной ответственностью "Правосудие", с участием третьего лица: СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области об освобождении квартиры из-под ареста и исключении её из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Желнова Анна Петровна (далее - Желнова А.П.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" (далее - ООО "Дружба-Монолит"), обществу с ограниченной ответственностью "Корсак" (далее - ООО "Корсак"), обществу с ограниченной ответственностью "Правосудие" (далее - ООО "Правосудие") об обязании освободить от ареста и исключить из акта описи квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 58, кв. 27 (т. 1 л.д. 3-5).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 58, кв. 27 (т. 1 л.д. 29-30).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 по делу N А41-55437/13 в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано (т. 1 л.д. 77).

Не согласившись с данным судебным актом, Желнова А.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Катюшки, д. 58, кв. 27, судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области наложен арест.

Однако ни акта о наложении ареста, ни доказательств возбуждения исполнительного производства истец суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-55437/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова