Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-46285/13

город Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-153928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

Судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-153928/2013 по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092; 111141, Москва, ул. Электродная, 4А) к ФГУП "МиГ-Ресурс" (ОГРН 119526, Москва, пр-кт Вернадского, 93, корп. 1, помещение 6) о взыскании 227 266 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Титов А.В. (по доверенности от 07.10.2013),

Драголя О.А. (по доверенности от 06.12.2012)

от ответчика: Шашкова Ю.А. (по доверенности от 14.02.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "МиГ-Ресурс" - дочернее предприятие ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация МиГ"- о взыскании 227 266 руб. 27 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы 06 декабря 2013 г. по делу N А40-153928/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФГУП "МиГ-Ресурс" обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения в связи с неуведомлением ответчика о судебном заседании, которое прошло в его отсутствие.

Определением апелляционного суда от 29.01.2014 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец уточнил исковые требования, уменьшив истребуемую ко взысканию сумму до 151544,18 руб.( до однократной стоимости потребленной тепловой энергии).

Ответчик не возражал против уменьшения цены иска, настаивая также на разграничении предъявленных ко взысканию сумм на текущие платежи и задолженность, предъявлении которой возможно только в рамках дела о банкротстве (51332,36 руб.).

Проверив материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о частичной обоснованности иска на основании следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 " О теплоснабжении" N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией - ОАО "МОЭК" были составлены акты от 02.04.2013 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 09/161-ОТИ и N 09/162-ОТИ в отношении объектов потребления - подвальных помещений, расположенных по адресам: ул. Маршала Соколовского, д.11,к.1 и ул. Маршала Соколовского, д.11,к.2.

Указанные помещения занимает ФГУП МиГ-Ресурс" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарное предприятия "Российская самолетостроительная корпорация МиГ". В результате проведенного обследования объектов было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

По данным ОАО "МОЭК", представитель ФГУП МиГ-Ресурс" - конкурсный управляющий Горбань Е.Н. от подписания составленных актов отказалась, о дате и времени проводимого обследования была уведомлена исходящим письмом от 01.04.2013 года N 03-Ф11-10260/13, однако на обследование не явилась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании с потребителя энергии стоимости последней в полуторакратном размере.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уменьшил иск, определив его однократным размером стоимости потребленной энергии- 151544,18 руб.

Возможность уменьшения цены иска установлена статьей 49 АПК РФ. Ходатайство об уменьшении цены иска было удовлетворено.

Требования истца заявлены на основании п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 " О теплоснабжении" N 190-ФЗ, согласно которой теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно п. 9. и п.10 ст. 22 указанного закона расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией на основании акта о бездоговорном потреблении, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По данным истца стоимость бездоговорного потребления по объекту, расположенному по адресу ул. Маршала Соколовского, д. 11 к. 1, составила 75772,09 руб. (41,203Гкал), по адресу ул. Маршала Соколовского, д. 11 к. 2 - 75772,09 руб. (41,203Гкал). Всего стоимость бездоговорного потребления составила 151 544 руб. 18 коп. При этом при расчете стоимости бездоговорного потребления истцом применен тариф, установленный Региональной энергетической комиссией г. Москвы на дату выявления бездоговорного потребления (Постановление РЭК г. Москвы 21 декабря 2012 г. N 381).

Однако, в судебном заседании было установлено, что в отношении ответчика 26.09.2011 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем признается обоснованным довод ответчика о том, что задолженность за тепловую энергию до указанной даты следует предъявлять в рамках дела о банкротстве. На этот период относится сумма в 51332,36 руб., требование в отношении которой подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п/п. 4 ч.1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность, возникшая с 26.09.11, является текущей задолженностью и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

Довод ответчика о том, что он фактически не пользовался помещениями не признается основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в заседании ответчик подтвердил невозможность автономного отключения тепла в принадлежащих ему помещениях.

Таким образом, обоснованной и подлежащей взысканию признается сумма в 100217,82 руб. Довод ответчика о его неуведомлени о проверке бездоговорного потребления не признается основанием для отказа в удовлетворении иска

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 потребитель обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию даже при отсутствии договорных отношений.

Довод истца о том, что ему не было известно о возбуждении в отношении ответчика дела о банкротстве отклоняется, поскольку в актах указано о том, что от подписи отказался конкурсный управляющий потребителя, поэтому при предъявлении иска истец должен был определить какая сумма относится к текущим платежам предприятия - банкрота, какая должна быть предъявлена в рамках дела о банкротстве.

Распределение расходов на госпошлину производится в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 151 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 г. по делу N А40-153928/2013 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "МиГ-Ресурс" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "Российская самолетостроительная корпорация МиГ" (ОГРН 1027739639740, юр. адрес: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д.26) в пользу Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, юр. адрес: 111141, г. Москва, ул. Электродная, д.4-А) 100217,82 руб. (сто тысяч двести семнадцать руб. 82 коп.) задолженности и 3327,71 руб. (три тысячи триста двадцать семь руб. 71 коп.) в возмещение расходов по госпошлине.

Требование о взыскании 51332,36 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092; 111141, Москва, ул. Электродная, 4А) из федерального бюджета госпошлину в размере 1704,48 руб. и 2514,34 руб. (плат. поро. от 18.10.13 N 29502 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко