г.Киров |
|
24 марта 2014 г. |
А28-11655/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2014 по делу N А28-11655/2013, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,
по иску Кировского областного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Кировлес"
к обществу с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз"
(ИНН: 4313009538 ОГРН 1114313001032),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2014.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение принято судом первой инстанции 03.02.2014. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 03.02.2014 истек 03.03.2014.
Апелляционная жалоба на указанное выше решение подана обществом с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз" 07.03.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз" не заявлено. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная до рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Котельничский лесхоз" 2 000 (две тысячи) руб., которая уплачена им платежным поручением от 04.03.2014 N 32 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.И. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-11655/2013
Истец: КОГУП "Кировлес"
Ответчик: ООО "Котельничский ЛХ"