Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-9004/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-130520/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей О.В. Савенкова, Т.Ю. Левиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЗВИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014

по делу N А40-130520/13, принятое судьёй Беловой А.Р.

по иску Открытого акционерного общества "ЗВИ"

(ОГРН 1027700002351, ИНН 7725008610, адрес 115093, г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 58, стр. 3, дата регистрации 03.07.2002)

к Индивидуальному предпринимателю Пашутину Дмитрию Владимировичу

(ОГРНИП 307463225500049, ИНН 463227525303)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 563 888 руб. 20 коп. за период с 11.05.2013 по 30.08.2013; расторжении договора от 01.08.2012 N 578 на нежилые помещения площадью 355,9 кв.м, расположенные по адресу г. Москва, Партийный переулок, д. 1, стр. 2, зарегистрированного в Росреестре по Москве, N регистрации 77-77/05/086/2012-338 от 09.11.2012; выселении ИП Пашутина с занимаемых площадей, расположенных по адресу г. Москва, Партийный переулок, д. 1, стр. 2

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЗВИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Пашутину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 563 888 руб. 20 коп. за период с 11.05.2013 по 30.08.2013; расторжении договора от 01.08.2012 N 578 на нежилые помещения площадью 355,9 кв.м, расположенные по адресу г. Москва, Партийный переулок, д. 1, стр. 2, зарегистрированного в Росреестре по Москве, N регистрации 77-77/05/086/2012-338 от 09.11.2012; выселении ИП Пашутина с занимаемых площадей, расположенных по адресу г. Москва, Партийный переулок, д. 1, стр. 2.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложением копий платежных поручений от 03.12.2013 N 59, от 10.12.2013 N 61, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Определением от 16.01.2014 Арбитражным судом города Москвы дело N А40-130520/13 передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 138-ФЗ от 22.07.2008 г. "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ") апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2012 между истцом - ОАО "ЗВИ" (Арендодатель) и ответчиком - ИП Пашутиным Д.В. (Арендатор) заключен договор N 578, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель сдает Арендатору помещение для административно-бытовых целей общей площадью 355,9 кв.м на 1, 2 этажах здания по адресу г. Москва, Партийный переулок, д. 1, стр. 2.

Основанием для предъявления настоящего иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды в части внесения арендной платы.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является г. Курск, ул. 1 Пушкарная, д. 64Б.

На основании ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Условиями спорного договора подсудность сторонами не установлена, иных соглашений сторон об изменении подсудности материалы дела также не содержат.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что дело было принято Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению в Арбитражный суд Курской области.

При указанных обстоятельствах определение суд первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 года по делу N А40-130520/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина