Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-6167/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-144656/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "РЕЧТУРФЛОТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2013 г. по делу N А40-144656/13, принятое судьей Ким Е.А., по иску ОАО "ИКМА" (ОГРН 1027700146451) к ООО СК "РЕЧТУРФЛОТ" (ОГРН 1087746765446) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Потехинская В.Н. по доверенности от 31.05.2014;

от ответчика: Степаненко Ф.Ф. по доверенности от 16.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ИКМА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "РЕЧТУРФЛОТ" о взыскании задолженности в размере 3 901 613 руб. 80 коп. по договору купли-продажи N 103-12 от 01.05.2013 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК "РЕЧТУРФЛОТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить в части взыскания 140 000 руб.00 коп., в указанной части в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом при расчете долга не учтены два платежа от 02.10.2013 г. и от 08.10.2013 г. на сумму 140 000 руб.00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 20.12.2013 г. законным и обоснованным, полагает, что указанные платежи могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует изменить в части взыскания с ответчика 140 000 руб.00 коп. основного долга и 41 014 руб.14 коп. госпошлины по иску, в остальной части решение оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N 103-12 от 01.05.2013 г. на поставку продуктов питания по условиям которого ОАО "ИКМА" (истец) обязался поставлять ООО СК "РЕЧТУРФЛОТ" (ответчик) продукты питания, а ООО СК "РЕЧТУРФЛОТ" принять и оплатить поставленный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный в договоре срок, не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 3 901 613 руб. 80 коп., которая ответчиком не оплачена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем не представлено.

Вместе с тем, выводы суда о наличии задолженности в указанном выше размере сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, поскольку истцом при предъявлении иска и расчете долга не были учтены платежи ответчика от 02.10.2013 г. на сумму 70 000 руб.00 коп. (платежное поручение N 340), от 08.10.2013 г. на сумму 70 000 руб.00 коп. (платежное поручение N 348, в связи с чем требования истца в указанной части заявлены необоснованно и не подлежали удовлетворению, поскольку указанные платежи были произведены ответчиком до обращения истца с иском в суд.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая частичное погашение ответчиком долга в размере 140 000 руб. до обращения истца с иском в суд, судебная коллегия считает, что решение от 20.12.2013 г. следует изменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 140 000 руб. и 41 014 руб. 14 коп. расходов по госпошлине по иску. В указанной части в иске отказать.

В остальной части ответчик признал исковые требования, решение в указанной части не оспорил и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность судебного акта в указанной части не проверяется судебной коллегией.

Расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком частичное погашение долга было произведено до обращения истца в суд с иском, по апелляционной жалобе - на истца.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" декабря 2013 г. по делу N А40-144656/13 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "РЕЧТУРФЛОТ" (ОГРН 1087746765446) в пользу Открытого акционерного общества "ИКМА" (ОГРН 1027700146451) 3 761 613 руб.80 коп. основного долга, 41 014 руб.14 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИКМА" (ОГРН 1027700146451) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "РЕЧТУРФЛОТ" (ОГРН 1087746765446) 500 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, а также 1 500 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова