Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-7647/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-112257/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Синара - Транспортные Машины" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-112257/13, принятое судьей Фатеевой Н.В., по иску ОАО "Торговый дом РЖД" к ОАО "Синара - Транспортные Машины" о взыскании 471 718 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Вараксин А.В. (доверенность от 31.12.2013 N 1846-Д),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Торговый дом РЖД" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Синара - Транспортные Машины" (далее - ответчик) о взыскании 471 718 рублей 72 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Васильевой О.Я., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Синара - Транспортные Машины" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-112257/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова