Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 03АП-386/14

г. Красноярск

26 марта 2014 г.

Дело N А33-18570/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" декабря 2013 года по делу N А33-18570/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" декабря 2013 года удовлетворены исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" о взыскании 4 779 510 рублей 41 копейки - задолженности, 287 406 рублей 30 копеек - пени, 48 334 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2014.

Определение суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2014, копия определения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением суда от 28.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.03.2014, копия определения была направлена заявителю по адресам, указанным в материалах дела.

В установленный определениями суда срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В связи с отсутствием доказательств вручения заявителю определения от 29.01.2014 направленного по адресу: г.Иркутск, ул. Советсска 176 а, суд апелляционной инстанции определением от 28.02.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.03.2014.

Согласно почтовым конвертам N 66000081803107, N 66000081803114, N66000081803091 письма, содержащие определения суда от 29.01.2014, от 28.02.2014 получены заявителем 11.03.2014.

Выясняя вопрос об извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" об указанном выше обстоятельстве.

Суд также принимает во внимание, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 22.01.2014, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 30.01.2014, информация об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена 04.03.2014.

Поскольку в установленный определениями от 29.01.2014, от 03.03.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай