Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 12АП-12832/13

г. Саратов

26 марта 2014 г.

Дело N А57-6666/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Фонда жилищного строительства Кровякова Константина Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 года по делу N А57-6666/2013 (судья Е.Л. Большедворская),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой", г. Саратов, (ИНН 6454055114, ОГРН 1026403343306),

к фонду жилищного строительства, г. Саратов, (ОГРН 1026402205686, ИНН 6450045370),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-99", г. Саратов,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца - представителя Карогланяна Рубена Вачагановича по доверенности от 06.09.2013 N 5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фонду жилищного строительства, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс-99" об истребовании из чужого незаконного владения Фонда жилищного строительства принадлежащего ООО "Славтехстрой" крана башенного, передвижного, индекс крана - КБ-408, исполнение КБ-408.00.0.000-04-02, назначение крана - механизация строительных и монтажных работ в жилом и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой 57,8 метров из монтируемых элементов массой до 10 тонн, находящегося на строительной площадке на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в городе Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 года по делу N А57-6666/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истребован из чужого незаконного владения Фонда жилищного строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" кран башенный, передвижной, индекс крана - КБ-408, исполнение КБ-408.00.0.000-04-02, заводской номер 433, год изготовления 1990, назначение крана-механизация строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой до 57,8 метров из монтируемых элементов массой до 10 тонн, находящийся на строительной площадке на пересечении улицы Политехнической и 2-го Товарного проезда в городе Саратове.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий Фонда жилищного строительства Кровяков Константин Анатольевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовсколй области от 04 декабря 2013 года по делу N А57-6666/2013 по основаниям, изложенным в жалобе, отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена обязанность собственника транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора (пункт 3). Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу, права на движимое имущество не регистрируются, государственная регистрация транспортных средств и самоходных машин не является регистрацией права собственности на движимое имущество, а осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, обеспечения административного контроля их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Обращаясь с иском в суд, общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" представило в обоснование своих доводов, подтверждающих свои законные права на спорный объект, договор купли-продажи имущества от 08.07.2008 между закрытым акционерным обществом "Геопроммеханизация" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" (покупатель), предметом которого является приобретение истцом крана КБ-408 (максимальной грузоподъемностью 10 тонн, максимальной высотой подъема 30 м), год выпуска - 1990 год.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно акту приема-передачи имущества от 11.03.2009 закрытое акционерное общество "Геопроммеханизация" в соответствии с договором купли-продажи имущества от 08.07.2008 передало, а общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" приняло в полной комплектации следующее имущество, находящееся на строительной площадке объекта ЖСК "Утес-2000": кран КБ-408 со следующими основными характеристиками: завод-изготовитель - Московский краностроительный завод ПО "Строймаш", 129226, г. Москва, ул. Еничейская, д. 3; тип крана - башенный, передвижной; индекс крана - КБ-408, исполнение - КБ-408.00.000-04-02; заводской номер - 433; год изготовления - 1990 год; назначение крана - механизация строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой 57,8 м из монтируемых элементов массой до 10 т; тип привода - электрический. Одновременно с вышеуказанным имуществом продавцом переданы покупателю нижеуказанная техническая документация и принадлежности к нему.

22.11.2011 Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору истцу выдано свидетельство А51-06213 о регистрации опасного производственного объекта (площадка башенного крана рег. N А51-06213-0001, дата рег. 22.11.2011), эксплуатируемого ООО "Славтехстрой", в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (свидетельство АВ 284362 от 22.11.2011 года).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой Средне-Волжского управления Ростехнадзора от 05.10.2012 года N 07-15-6815 о том, что за предприятием общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" (ИНН 6454055114) в государственном реестре зарегистрирован опасный производственный объект "Площадка башенного крана", рег. N А51-06213-0001, дата регистрации 22.11.2011 и кран башенный, регистрационный N 16308, 1990 года выпуска, заводской N 433.

В материалы дела представлена копия дубликата паспорта крана башенного КБ-408 (зав. N 433, рег. N 15171), составленного на основании техдокументации, представленной владельцем крана и результатов диагностирования технического состояния (зарегистрирован за N 16308 Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области 01.06.2009).

Также, истцом представлены копия экспертного заключения о соответствии ГОСТ и Правилам конструкции башенного крана КБ-408, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Геотехника-П", утвержденного Предприятием "Системы технического надзора НИЦ ЭТПО" 27.06.2001; копия паспорта КБ-408.00.00.000-04-02 крана башенного КБ-408, содержащего сведения о месте нахождения крана, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" - 410004, г. Саратов, ул. Политехническая угол 2-го Товарного проезда; копия проектной декларации от 07.11.2008 на объект: 10-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, 2-я очередь, б/с "Е", "Ж" (с изменениями в проектную декларацию от 02.07.2010 года на объект: 10-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, 2-я очередь, б/с "Е", "Ж", "И", "К", "Л"), застройщиком которого является Фонд жилищного строительства, генеральным подрядчиком - общество с ограниченной отетственностью "Славтехстрой"; копия акта сдачи рельсового пути в эксплуатацию от 05.08.2009 года, адрес объекта: строительство 9-10 этажного жилого дома на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, очередь 2, марка крана, регистрационный и заводской номера башенного крана: КБ-408, регистрационный N 16308, заводской N 433.

Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.12.2011 (дело N 5-191/11) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности площадки башенного крана, расположенной по адресу: г. Саратов, стройплощадка жилого дома ЖСК "Утес-2002" по ул. Политехнической, сроком на 30 суток.

Во исполнение указанного постановления истцом на объекте строительства 9-10 этажного жилого дома на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова был выведен из эксплуатации опасный производственный объект (площадка башенного крана КБ-408 рег. N 16308), в связи с чем были выполнены следующие мероприятия: обесточен и демонтирован кабель, питающий кран электроэнергией; установлены и закреплены упоры - ограничители перемещения; закреплена грузовая тележка и опущена стрела; доступ на строительную площадку закрыт для посторонних лиц, о чем было доведено до сведения Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору письмом общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" исх. N 31 от 08.12.2011 года.

В материалы дела также представлено соглашение от 30.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-99" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" (подрядчик) о расторжении договора генерального подряда N 24-08 от 02.07.2008 года на строительство жилого дома на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова. В пункте 6 названного соглашения установлено, что подрядчик в течение трех месяцев со дня подписания соглашения о расторжении договора вывозит за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, бытовые вагончики и другое имущество.

В материалах дела имеется переписка между Фондом жилищного строительства и обществом с ограниченной ответственностью "Славтехстрой", в том числе, представлено письмо N 38-12 от 01.06.2012, в котором Фонд жилищного строительства уведомил общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" о том, что с момента расторжения 22.12.2011 договора генерального подряда N 24-08 от 02.07.2008 года с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-99" ответчиком осуществляется охрана строительной площадки 9-10 этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда, в том числе, оборудования и инвентаря, принадлежащего Обществу. В названном письме ответчик предложил Обществу представить перечень оборудования и правоустанавливающие документы на него для расчета стоимости охранных услуг оборудования, принадлежащего истцу, а также уведомил истца о возможности передачи оборудования со стройплощадки обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" после оплаты за охрану и предоставления правоустанавливающих документов.

В ответ на указанное письмо N 38-12 от 01.06.2012 истец предложил ответчику заключить в установленном законом порядке договоры хранения имущества и инвентаря, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" и находящегося на стройплощадке площадки 9-10 этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда, в том числе в отношении находящегося на стройплощадке башенного крана КБ-408 (заводской N 433), собственником которого является общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" (письмо от 20.06.2012 года N б/н).

Приказом конкурсного управляющего от 20.09.2012 года была создана комиссия для проведения проверки факта незаконной эксплуатации башенного крана КБ-408 рег. N 16308, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" и расположенного на строительной площадке на пересечении ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, в ходе которой установлено, что стрела башенного крана находится в поднятом положении, а грузовая тележка раскреплена; башенный кран подключен к электроэнергии с помощью кабеля; лицо, осуществившее данные мероприятия, не выявлено, в связи с чем комиссией сделан вывод о том, что опасный производственный объект - площадка башенного крана рег. N А51-06213-0001 введен в эксплуатацию, в отсутствие согласования на ввод опасного производственного объекта в эксплуатацию с конкурсным управляющим Общества (приказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" Орлянского В.А. от 20.09.2012 года N б/н, акт проверки от 21.09.2012 года).

Также, приказом конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" Орлянского В.А. была создана комиссия для проведения проверки факта незаконной эксплуатации башенного крана КБ-408, расположенного на строительной площадке на пересечении ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова.

Согласно актам проверок от 31.01.2013, 30 и 31.01.2013 года комиссией было установлено, на строительной площадке, расположенной на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, производится строительство многоквартирного дома; строительные работы ведутся с помощью башенного крана КБ-408, принадлежащего ООО "Славтехстрой". По результатам проверки комиссией сделан вывод о том, что лица, заинтересованные в завершении строительства многоквартирного дома, расположенного на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, в ходе строительства эксплуатируют башенный кран КБ-408, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Славтехстрой", в отсутствие согласования на его эксплуатацию с конкурсным управляющим Общества.

По обращению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" по факту незаконной эксплуатации башенного крана КБ-408 прокуратурой Октябрьского района г. Саратова была проведена проверка, в ходе которой установить лиц, причастных к эксплуатации крана КБ-408, находящегося на строительной площадке по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Технической и 2-го Товарного проезда, не представилось возможным. По сообщению прокуратуры от 02.07.2012 года N 159-ж-2013 представители НО "ФСЖ" факт использования имущества категорически отрицают.

В материалы дела представлен ответ администрации муниципального образования "Город Саратов" от 02.07.2013 N 01-02-20/569 на обращение конкурсного управляющего Орлянского В.А., согласно которому договоры аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Политехническая пересечение 2-го Товарного проезда с обществом с ограниченной ответственностью "Славтехстрой" не заключались; на территории строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу заключены следующие договору аренды земельных участков:

- в соответствии с постановлением администрации г. Саратова от 09.03.2005 N 46А-76 заключен договор аренды от 25.05.2005 N 514 земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Политехническая, д. 45 "А"/13, площадью 476 кв.м с кадастровым номером 64:48:050243:0015, для индивидуальной жилой застройки. На основании договора замены стороны в обязательстве от 31.10.2007 года права и обязанности по договору переданы обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-99", а согласно договору от 02.10.2008 арендатором земельного участка стал Фонд жилищного строительства;

- на основании постановления администрации г. Саратова от 29.09.1998 N 455-297 заключен договор аренды от 24.12.1998 N 2178 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Политехническая, угол 3-го Товарного проезда, д. 43/1, площадью 786 кв.м с кадастровым номером 64:48:050243:0003, занимаемого домовладением. Согласно договору замены стороны в обязательстве от 20.07.2007 года права и обязанности по договору переданы обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-99", а согласно договору от 02.10.2008 арендатором земельного участка стал Фонд жилищного строительства;

- на основании постановления администрации г. Саратова от 28.06.1999 заключен договор аренды от 22.07.1999 N 1542 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, 2-й Товарный проезд, д. 17, площадью 92 кв.м (1/12 доли из общей площади 1 104 кв.м) с кадастровым номером 64:48:050243:0007, занимаемого домовладением, с Купрыгиным Л.А.

Также, из ответа от 02.07.2013 года N 01-02-20/569 следует, что 16.03.2010 администрацией муниципального образования "Город Саратов" выдано разрешение на строительство N RU 64304000-36 9-10 этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (II очередь, б/с "Е", "Ж", "И", "К", "Л"), расположенного по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда, застройщиком которого является Фонд жилищного строительства; срок данного разрешения - до 16.09.2011.

Кроме того, в материалы дела представлен акт проверки Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора юридического лица (индивидуального предпринимателя) N 28-022/Л-13 от 18.10.2013 года, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора О.В. Игнатьева N 1286-РП/СО от 01.10.2013 года "О проведении плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью "Славтехстрой". В ходе проверки установлено, что организация занимается эксплуатацией опасного производственного объекта "Площадка башенного крана", свидетельство в государственном реестре N А51-06213-0001, действительно до 22.11.2016 года; место нахождения опасного производственного объекта: г. Саратов, пересечение ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда; особенности идентификации - идентифицируются по признаку использования стационарно установленных грузоподъемных механизмов:

- кран башенный КБ-408, рег. N 16308, зав. N 433, грузоподъемность 10 тонн, завод-изготовитель Московский краностроительный завод ПО "Строймаш", год изготовления - 1990 год;

- идентификация башенного крана, КБ-408, рег. N 16308, проведена по регистратору параметров РП-БК-01.16, N 5075, установленному в кабине машиниста крана.

Также, проверкой установлено: отсутствие на башенном кране заводских и информационных табличек и имеющиеся следы их механического удаления (демонтажа); отсутствие таблички башенного крана, КБ-408, рег. N 16308, с обозначенными регистрационным номером, паспортной грузоподъемностью, датой следующего полного и частичного испытания, что является нарушением пункта 9.5.5 ПБ 10-382-00, "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов", утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 N 98.

Судом первой инстанции сторонам было предложено произвести совместный осмотр башенного крана (передвижной, индекс крана - КБ-408, исполнение КБ-408.00.0.000-04.02, назначение крана - механизация строительных и монтажных работ в жилом и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой до 57,8 кв.м из монтируемых элементов массой до 10 тонн, находящийся на строительной площадке на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в г. Саратове), акт совместного осмотра представить в суд.

Однако ответчик уклонился от совместного осмотра указанного выше крана на строительной площадке на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в г. Саратове и представил суду акт осмотра от 22.10.2013, составленный ответчиком в одностороннем порядке, в котором указал на нахождение башенного крана типа КБ-408 на рельсовых путях, а также отметил, что на момент осмотра работы с применением крана не ведутся, и зафиксировал отсутствие на объекте осмотра табличек с регистрационными данными либо нанесенных непосредственно на кран регистрационных данных.

23.10.2013 истец также в одностороннем порядке, в виду неявки надлежащим образом уведомленного представителя ответчика для проведения совместного осмотра объекта, составил акт осмотра, в котором указал, что доступ на строительную площадку к моменту осмотра возможен только со стороны д. 16 по 2-му Товарному проезду; на строительной площадке расположен башенный кран, на котором отсутствуют идентификационные номера, однако, на местах, где данные номера должны быть установлены, имеются явные следы демонтажа; осмотр кабины машиниста крана 23.10.2013 года не производился.

Из составленной истцом в ходе рассмотрения настоящего спора фототаблицы усматривается нахождение башенного крана на строительной площадке 9-10 этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехническая и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова блок-секций "Е", "Ж", "И", "К", "Л" 2-я очередь; заказчик: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-99"; подрядчик: общество с ограниченной ответственностью "Славтехстрой"; инвестор: Фонд жилищного строительства.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, подтвердил, что на стройплощадке Фонда жилищного строительства и действительно ведется строительство и присутствует башенный кран, однако, данный кран ответчику не принадлежит и никаких притязаний на него Фонд жилищного строительства не имеет (имеется отметка в протоколе судебного заседания от 01.10.2013).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое владение ответчиком спорным имуществом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, суд необоснованно установил, что ответчик удерживает принадлежащий истцу башенный кран; не представлено доказательств каким образом ответчик препятствует истцу осуществить полномочия собственника в отношении истребуемого имущества; отсутствуют доказательства каким образом и при каких обстоятельствах спорное имущество оказалось во владении у ответчика, отсутствую доказательства идентичности принадлежащего истцу крана и крана находящегося на строительной площадке ответчика.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, считает их необоснованными, поскольку они опровергаются выше исследованными представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Судебная коллегия считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества на праве собственности и факта владения спорным имуществом ответчиком.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия

Таким образом, суд первый инстанции, принимая решение, правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 года по делу N А57-6666/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев