Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 17АП-8738/09

г. Пермь

08 сентября 2009 г.

Дело N А50-22405/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Судостроительный завод "Кама"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 августа 2009 года

по делу N А50-22405/2009

по заявлению ОАО "Судостроительный завод "Кама"

к ИФНС России по Кировскому району г. Перми

о признании бездействий незаконными,

установил:

07.09.2009 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Судостроительный завод "Кама" на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2009 года.

В этот же день от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Судостроительный завод "Кама".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова