Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-10076/14

город Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-183266/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Keriat OiI Ltd" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-183266/2013 по иску Keriat Oil Ltd (115191, г.Москва, Большая Тульская, д.2, офис 12 а/я "Keriat Oil Ltd") к ответчику ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242, 109544, г.Москва, ул. Новорогожская д.32 стр. 1, дата регистрации 20.06.1997), соответчик: ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ОГРН 1020200677969, ИНН 0265011456, 450077, РБ, г. Уфа, ул. Ленина, 70, оф. 616, дата регистрации 18.06.2002), третьи лица: Служба Банка России по финансовым рынкам, ООО ЮА "София Право" о признании незаконными действия ЗАО "Регистраторское общество "Статус" и ЗАО "Винка", о признании недействительным договора, о признании незаконным реестра акционеров, об обязании восстановить реестр владельцев. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Компания Keriat Oil Ltd (115191, г.Москва, Большая Тульская, д.2, офис 12 а/я "Keriat Oil Ltd") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242, 109544, г.Москва, ул. Новорогожская д.32 стр. 1, дата регистрации 20.06.1997), соответчик: ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ОГРН 1020200677969, ИНН 0265011456, 450077, РБ, г. Уфа, ул. Ленина, 70, оф. 616, дата регистрации 18.06.2002), третьи лица: Служба Банка России по финансовым рынкам, ООО ЮА "София Право" о признании незаконными действия ЗАО "Регистраторское общество "Статус" и ЗАО "Винка", о признании недействительным договора, о признании незаконным реестра акционеров, об обязании восстановить реестр владельцев.

От ООО ЮА "София Право" поступило ходатайство о направлении дела по подсудности ввиду необходимости применения подсудности, предусмотренной п.6. ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2014 суд первой инстанции передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что судом первой инстанции были неправильно применены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ст. 4. ФКЗ "О судебной системе РФ" N 1-ФКЗ от 31.12.1196 в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные суды, мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. К федеральным судам относятся КС РФ, ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему судов общей юрисдикции, ВАС РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

В соответствии с п. 6 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

В силу положений п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом деле установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к правомерному выводу о том, что дело подлежит передаче в другой арбитражный суд.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-183266/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков