Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5375/08 Налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у общества реальных затрат при приобретении простых векселей, использованных при расчетах с поставщиками, что влечет отмену его решения о доначислении сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5375/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А56-19500/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) о признании недействительными пунктов 2, 3 ее решения от 20.01.06 N 19-17/12 и об обязании инспекции устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2007 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 решение суда от 05.04.2007 отменено. Названное решение инспекции признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2008 постановление апелляционного суда от 29.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция указывает на неправильное применение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Признавая несостоятельным довод инспекции об отсутствии реальных затрат при приобретении простых векселей, использованных при расчетах с поставщиками, суд апелляционной инстанции установил, что все участники внутрикорпоративных расчетов (поставщики) произвели уплату налога на добавленную стоимость. Дочерние организации общества не имеют задолженности перед бюджетом по налогам, в том числе по налогу на добавленную стоимость, а имеется переплата. Следовательно, в данном случае ущерба для интересов бюджета от использования обществом системы расчетов по сделкам не наступило.

Эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Остальные доводы инспекции также являлись предметом рассмотрения судов. Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19500/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева