Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 12АП-1889/14

г. Саратов

26 марта 2014 г.

Дело N А57-16879/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель" на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу N А57-16879/2013, (судья И.В. Мещерякова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский тепловозоремонтный холдинг" (ОГРН 1115835003558, ИНН 5835092970, г. Пенза)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лигадизель" (ОГРН 1026401768535, ИНН 6443014300, г. Маркс Саратовской области)

о взыскании 762385 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель" на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу N А57-16879/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 25 марта 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле; - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-16879/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N N 41003168975194, 41003168975200, свидетельствующие о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 413090, Саратовская область, г. Маркс,4-я линия, д.2, Главпочтамт, а/я 4; 413090, Саратовская область, г. Маркс, 4-я линия, д.2 (л.д. 8 том 1, л.д. 27 том 1).

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 26 февраля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель" на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу N А57-16879/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова