Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 11АП-5027/14

г. Самара

26 марта 2014 г.

Дело N А65-27678/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27678/2013(судья Абдрахманов И.И.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд", г. Казань, ОГРН 1111690097991, ИНН 1655235559,

к Исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Дюсьметьево, ОГРН 1061674006910, ИНН 1626009040,

о взыскании 145 831 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 25 марта 2014 года поступила апелляционная жалоба Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27678/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27678/2013 подана Исполнительным комитетом Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27678/2013 и приложенные к ней документы - всего на 53 листах, конверт

Судья

Е.И. Захарова