Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-11418/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-55740/2012

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Ивановское" в лице конкурсного управляющего Суворовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 по иску ООО "АвалонСтрой" (124683, Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, 622, ОГРН 5087746034240) к ЗАО "Ивановское" (143050, Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Большие Вяземы, Можайское шоссе, д. 6, ОГРН 1070326003098), ООО "ЭННИГМА" (119017, Москва, Старомонетный пер., д. 9, ОГРН 1027700561954) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Ивановское" в лице конкурсного управляющего Суворовой Натальи Анатольевны поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При подаче настоящей апелляционной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи, в обоснование которого указано, что об обжалуемом решении заявитель узнал 26.02.2014, после предъявления ООО "АвалонСтрой" требования, основанного на данном решении.

На момент поступления указанной апелляционной жалобы уже состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Ивановское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ЗАО "Ивановское" по тем же основаниям. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменения.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы ЗАО "Ивановское" в лице конкурсного управляющего Суворовой Натальи Анатольевны решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 вступило в законную силу, в связи с чем оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Ивановское" в лице конкурсного управляющего Суворовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 подлежит возвращению на основании указанных норм права, в связи с чем ходатайство о восстановление срока ее подачи апелляционный суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское" Суворовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-139312/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов