Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 20АП-596/14

г. Тула

25 марта 2014 г.

Дело N А54-6268/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие представителей истца - фирмы LenzCar GmbH (ООО "ЛенцКар") (Германия), ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лизинг РУС" (г. Рязань, ОГРН 1086230003177, ИНН 6230062965), EURO-Leasing GmbH (ООО "Евро-Лизинг") (Германия), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лизинг РУС" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 об обеспечении иска по делу N А54-6268/2013 (судья Митяева Л.И.), установил следующее.

Фирма LenzCar GmbH (далее по тексту - ООО "ЛенцКар", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Лизинг РУС" (далее по тексту - ООО "Евро-Лизинг РУС", ответчик) и EURO-Leasing GmbH (далее по тексту - ООО "Евро-Лизинг") о признании протокола N 02/12/2013 внеочередного общего собрания участников от 02.12.2013 недействительным.

Одновременно истец в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области до вступлении в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по исковому заявлению ООО "ЛенцКар" о признании протокола N 02/12/2013 внеочередного общего собрания участников ООО "Евро-Лизинг РУС" от 02.12.2013 недействительным производить государственную регистрацию изменений сведений в раздел: "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лизинг РУС", ИНН 6230062965, ОГРН 1086230003177, на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Евро-Лизинг РУС" 02.12.2013 в составе: ООО "Евро-Лизинг" регистрационный номер HRB 121480 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N А54-6268/2013 производить государственную регистрацию изменений сведений в раздел: "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лизинг РУС", ИНН 6230062965, ОГРН 1086230003177, на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Евро-Лизинг РУС" N 02/12/2013 от 02.12.2013 в составе: ООО "Евро-Лизинг", регистрационный номер HRB 121480.

В апелляционной жалобе ООО "Евро-Лизинг РУС" просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры привели к невозможности для общества осуществлять свою деятельность ввиду запрета регистрации нового генерального директора и смерти предыдущего. Апеллянт полагает, что в случае удовлетворения иска не возникнет затруднений с исполнением судебного акта, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в случае признания недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Евро-Лизинг РУС" от 02.12.2013 N 02/12/2013 налоговый орган может самостоятельно внести соответствующие изменения без предъявления отдельного иска в суд. ООО "Евро-Лизинг РУС" указывает на то, что истцом при подаче ходатайства не представлены доказательства причинения ему ущерба.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Евро-Лизинг РУС" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от общества заявление подписано Перкуновым Е.С., наделенным согласно доверенности от 25.12.2013 (л.д. 72) полномочиями на отказ от апелляционной жалобы.

В упомянутом заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы обществу понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление ООО "Евро-Лизинг РУС" и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 об обеспечении иска по делу N А54-6268/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Евро-Лизинг РУС" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 об обеспечении иска по делу N А54-6268/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова К.А. Федин