Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 13АП-3912/14

г. Санкт-Петербург

25 марта 2014 г.

Дело N А56-60263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извщен;

от ответчика: не явился, извщен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3912/20144) общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-60263/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью"Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

к федеральному казенному учреждению 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899)

о взыскании 258 959 рублей 04 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - ООО "ЛР ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обрасти с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (далее - войсковая часть 6899), с учетом принятых судом уточнений, 25 895 904 рублей 55 копеек задолженности по договору от 03.11.2011 N 80П/2011.

Решением от 26.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ЛР ТЭК" просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФКУ 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (заказчик) и ООО "ЛР ТЭК" (исполнитель) подписан договор от 03.11.2011 N 80П/2011 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязан провести мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению и присоединению объектов заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения.

В договоре согласована цена 36 333 191 рубль 93 копейки. Платежным поручением N 1789061 от 24.11.2011 заказчик перечислил исполнителю 30 % аванса по договору в сумме 10 437 287 рублей 39 копеек.

28.12.2012 ФКУ 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону получило от Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области письмо, в котором Комитет известил войсковую часть о том, что расчет платы за подключение объекта капитального строительства, произведенный истцом с использованием тарифов, утвержденных распоряжением Главы администрации МО "Ломоносовского муниципального района N 220-р от 02.06.2008, является нелегитимным по причине установления тарифов на подключения в разрез действующего федерального законодательства.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛР ТЭК" о признании договора незаключенным (дело N А56-58640/2012).

Решением от 18.02.2013 по делу N А56-58640/2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Ответчик вновь обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛР ТЭК" о признании раздела "Стоимость и порядок расчетов" договора от 03.11.2011 N 80П/2011 в части установления стоимости проведения мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению и присоединения объекта Заказчика в сумме 36 333 191 рубля 93 копеек недействительным (дело N А56-13288/2013).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу А56-13288/2013 отменено. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным раздел "Стоимость и порядок расчетов" договора от 03.11.2011 N 80П/2011 в части установления стоимости проведения мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению и присоединению объекта заказчика в сумме 36 333 191 рубль 93 копейки, взыскал с ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" в пользу 6 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899) 10 437 287 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

Учитывая оценку договора от 03.11.2011 N 80П/2011 в ранее принятых судебных актах, суд первой инстанции по настоящему делу в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, обоснованным и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ввиду следующего.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении 14.02.2014 по делу N А56-13288/2013 поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным раздела "Стоимость и порядок расчетов" договора от 03.11.2011 N 80П/2011 в части установления стоимости проведения мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению и присоединению объекта заказчика в сумме 36 333 191 рубль 93 копейки. Кроме того, кассационная инстанция признала правомерным взыскание неосновательного обогащения в сумме 10 437 287 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-60263/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина