Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 13АП-3992/14

г. Санкт-Петербург

26 марта 2014 г.

Дело N А26-6758/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): Шматков В.Г. выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2013

от ответчика (должника): Киммельман М.М. приказ от 06.05.2013 N 1к

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3992/2014) ООО "ДИРС" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2013 по делу N А26-6758/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Автофорум"

к ООО "ДИРС"

о взыскании 758 341,42 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автофорум" (ОГРН 1091001002740, адрес: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск. ул. Ленинградская д. 6б) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИРС" (ОГРН 1021000543365, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя д. 32) (далее - ответчик) о взыскании 758 341,42 рублей, в том числе 247 780 рублей задолженности за полученный товар по договору от 12.07.2010, 205 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, и посчитав, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение от 25.03.2014 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины возвращается истцу ответчиком на основании условий мирового соглашения..

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2013 по делу N А26-6758/20133 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Автофорум" (ОГРН 1091001002740, адрес: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск. ул. Ленинградская д. 6б) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИРС" (ОГРН 1021000543365, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя д. 32) на следующих условиях:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Выплатить истцу 247 780 рублей задолженности по договору купли - продажи от 12.07.2010, 152 220 рублей неустойки, а также 9 083 рублей- половину расходов по госпошлине за рассмотрение иска, итого 409 083 рублей.

1.2. Выплату 409 083 рублей, указанных в пункте 1.1 мирового соглашения осуществить в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения задолженности (Приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

1.3. Выплату первого платежа согласно Графику погашения задолженности осуществить в наличной денежной форме, выплаты остальных платежей согласно Графику погашения задолженности осуществить перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Автофорум", ИНН 1001219774. КПП 100101001

Счет получателя: 10702810210650000947

Банк получателя: филиал N 7806 ВТБ 24 (ЗАО) г. Санкт - Петербург, к/с 30101810300000000811, БИК 044030811.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой - либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Стороны признают отсутствие каких - либо иных претензий друг к другу в рамках договора купли - продажи от 12.07.2010, заключенного между сторонами.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "Дирс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автофорум" из федерального бюджета 9 083, 41 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИРС" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова