|
26 марта 2014 г.
|
Дело N А41-51479/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Коновалов С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н., при участии в заседании:
от ЗАО "Московская акционерная страховая компания": не явился, извещен;
от ООО "Росгосстрах": не явился, извещен,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года, принятое судьей Нечаевой С.В. по делу N А41-51479/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 25 659 рублей 38 копеек ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 25 659 рублей 38 копеек ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки Волга, государственный регистрационный знак в472вх152, застрахованному на момент аварии в ЗАО "МАКС" по договору страхования (страховой полис) N 742445-Ф от 07.06.2010 года.
Согласно материалам административного дела органа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Ваз21043, государственный регистрационный знак х165ом52.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ваз21043, государственный регистрационный знак х165ом52, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО ВВВ N 0535175119).
Решением Нижегородского районного суда от 07 сентября 2011 N 2-7497/11 с ЗАО "МАКС" в пользу Мойсея С.А. взыскано 39 972, 76 руб., установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 57 672 руб.
Инкассовым поручением N 20665 от 20.12.2011 года (л.д. 24) подтверждено, что истец во исполнение указанного решения выплатил Мойсею С.А. 39 972, 76 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки Волга, государственный регистрационный знак в472вх
